|
Je dois avouer que je trouve hallucinants les commentaires que je lis ici. (En plus de l'indigence orthographique de certains et intellectuelle d'Hugoken, qui est suffisamment habituelle pour ne plus me choquer) : on parle de blague, on dit que les Ricains sont puritains, tout ça...
Je veux pas vous réveiller trop fort, les gens, mais dire « je vais violer Machin à tel moment » c'est une menace de viol. C'est pas une blague. Et c'est pas vraiment un problème de Ricains ou pas Ricains : « La menace de commettre un crime ou un délit contre les personnes dont la tentative est punissable est punie de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende lorsqu'elle est, soit réitérée, soit matérialisée par un écrit, une image ou tout autre objet. » selon notre bon vieux code pénal, (article 222-17, si vous voulez tout savoir). Si vous invoquez l'humour ou que vous avez ri, vous avez ri à une menace de viol. C'est pas grave, hein, c'est votre droit. Mais ça change pas grand chose à la question. Il y a un certain nombre de choses que l'on n'a pas le droit d'écrire en un endroit public, eh bien on n'a pas le droit de les écrire. Même si ça vous fait rire. (Et, j'insiste, vous avez complètement le droit de trouver ça drôle).
(Une remarque en passant pour molodiets, qui dit « Menacer quelqu'un c'est dire "Si tu ne fais pas ça, je te fais ceci." » C'est faux, en tout cas en droit. Ce que tu décris est un autre délit, plus grave, que le CP définit autrement (article 222-18) : « La menace, par quelque moyen que ce soit, de commettre un crime ou un délit contre les personnes, est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende, lorsqu'elle est faite avec l'ordre de remplir une condition. » Et objectivement, un mec qui aimerait pas ta gueule et qui te dirait « Je vais chercher mes potes et te buter, » je ne vois pas vraiment de raison de ne pas appeler ça une menace. Mais c'est un détail).
Après, que fait WotC ? Un procès ? Même pas : ils décident qu'ils ne veulent plus du type qui a déclaré ça dans *leur* circuit de tournoi. Qu'ils ne peuvent pas tolérer que l'on menace leur personnel. Y a-t-il vraiment lieu de les agonir d'insultes ? de crier au complot contre les joueurs professionnels français ? Chacun juge, mais j'ai vraiment du mal à leur jeter la pierre.
Alors oui, on aurait pu espérer une procédure disciplinaire plus conciliante, plus contradictoire. Oui, il est évident que ce message n'a jamais été accompagné d'un vrai risque de vrai viol (notez que du point de vue légal, on se fout complètement de savoir si le mec qui menace est en mesure, ou a vraiment l'intention de mettre sa menace à exécution). Mais il est fondamentalement stupide de critiquer WotC sur cette décision. Si vous allez, même sans y croire vous-mêmes, dire dans un casino et un moment d'énervement que vous allez violer la caissière [ou foutre le feu au casino, ou tuer le vigile], je vous trouverais sacrément gonflés, une fois que l'on vous aura signalé qu'on aimerait à l'avenir se passer de votre présence dans l'établissement, si vous donniez des leçons de zénitude et d'humour, si vous présentiez cette décision comme exagérée. Et si vous y voyez un complot, bah vous réfléchissez comme Hugoken, et je ne vous félicite pas.
Bref, Internet c'est pas une cave avec vos potes, c'est un « endroit » public. Et ici comme ailleurs, vous n'avez pas le droit de tout faire. Il y a même des choses que vous avez le droit de faire dans votre cave et pas sur Internet (dire « je vais violer Machin, » porter un uniforme SS, diffuser votre DVD de Mozart l'Opéra Rock...) Et gueuler sans discernement dès qu'un mec fait une connerie en oubliant un instant qu'il est responsable de ses actes, ça fait pas avancer le schmilblick. D'ailleurs, dans tout ça, on peut remarquer que le principal intéressé, qui a sans doute plus réfléchi à la situation que nous tous réunis, est des plus circonspects...
|
Légende
Légende
Légende
Légende
